Archivo mensual: octubre 2006

Euskadi no es peninsular

Aunque no es en puridad una patada léxica, vamos a anotar este fallo (?) tan gracioso que nos envía nuestro comentarista habitual Blogorri (para variar, del Teleberri):

Ayer, en la edición nocturna del Teleberri, cuando hablaban del temporal de viento que ha azotado la cornisa cantábrica, tras comentar los daños que ha producido en Euskadi, y para dar paso a los producidos en Cantabria, Asturias y Galicia dijo “y en la península…”. Hombre, yo estaba acostumbrado a cosas como “en el resto del Estado” o “en España” (como si Euskadi no estuviera en España, pero en fin…), pero eso de que la península no es Euskadi… ¡¡ Parece que debemos habernos indepedizado geográficamente también !! Debiera haber dicho “en el resto de la penísula”.

Bueno, se supone que parte de Euskal-Herria (en castellano: Vasconia, de toda la vida) no es peninsular, pues está al norte de los Pirineos (el País Vasco-Francés o Iparralde), pero cuando han dicho Euskadi, creo que no estaban pensando en los paisanos del noreste.

2 comentarios

Archivado bajo Contaminación de masas, Otras patadas

Estoy en un by-pass

El otro día, un compañero de uno de mis proyectos internéticos, me explicó que no podía colaborar mucho últimamente porque estaba en una especie de by-pass. Pero, no, no os preocupéis que no le han operado del corazón: creo que quería decir que estaba en stand-by 😀

Deja un comentario

Archivado bajo Mazagatismos

Designar millones

Esta ha sido un mazagatismo periodístico en toda regla. También en el Teleberri, claro. Hoy mismo hemos oído que, a cuento del maravilloso muro que van a construir los yanquis para que no les entren más mexicanos en su dorada tierra de promisión, el Partido Republicano ha puesto en marcha una ley, la cual, según la reportera de ETB, “designa X millones de dólares a…” 😀 ¡Menudo fallo! El verbo correcto es asignar. Designar viene a ser equivalente en sus dos acepciones, a nombrar. Y que una Ley, por muy yanqui que sea, nombre millones de dólares, me suena raro-raro-raro

Deja un comentario

Archivado bajo Mazagatismos

¿Contrapuestas es menos que muy distintas?

Hoy Estíbaliz Ruiz de Azua, nuestra hermosa presentadora del Teleberri de las 3 en ETB2, nos ha dejado con un problema de lógica un tanto curioso, al decir: “… posturas muy distintas, cuando menos contrapuestas.” A mi humilde entender cuando se utiliza la estructura “adjetivo1, cuando menos adjetivo2”, se da a entender que el adjetivo2 es menos intenso según algún tipo de gradación, que el adjetivo1. Sin embargo, en la frase de Estíbaliz no me encaja: algo muy distinto no tiene por qué ser contrapuesto, pero lo contrapuesto es por lógica (muy) distinto. Creo que podemos ir desde posturas idénticas a posturas opuestas (o contrapuestas, que para el caso…), pasando por diferentes grados, en los cuales pasaríamos de poco distintas a muy distintas. Si la frase hubiese sido al revés, hubiera tenido lógica (“posturas contrapuestas, cuando menos muy distintas”), pero así no le veo sentido.

1 comentario

Archivado bajo Otras patadas

Trabajar de ganas

Las palmeras voladoras de OkendoEl pasado día 3 -¡cómo no en el Teleberri de ETB2!- escuché de boca de un reportero cuyo nombre no recuerdo, pero que curiosamente es también escritor (aunque creo que sólo en lengua vasca), una expresión que jamás había oído y que sospecho es un vasquismo. La noticia trataba sobre el traslado nocturno de unas enormes palmeras en la ciudad de Donostia (o San Sebastián, como queráis), y su simpático estilo habitual, dicho reportero dijo algo como: “Esta noche alguien ha trabajado de ganas, en lugar de decir con ganas”. ¿Le suena a algún euskaldún la frase? ¿Cuál puede ser su origen?

3 comentarios

Archivado bajo Otras patadas